種族主義者那裡都有，不同的是，掌權的是否真心誠意反對種族主義，是否立法貫徹平等精神，還是做賊喊賊，自導自演，兵賊難分。

“美國公平住房正義中心”（Fair Housing JusticeCenter）最近起訴紐約一社會公寓及房地產經紀人歧視黑人，否定他們購房的平等權利與機會。事緣一對白人夫婦欲在此社區購房，受到房地產經紀人熱烈招待，由於買主必須擁有3名現在居住在有關公寓與社區的推薦信，而有關白人夫婦不認識任何當地人，該房地產經紀人對他們說沒有關係，她會幫忙他們收集推薦信，而且還帶領他們參觀9套公寓。

一週以後，另一對黑人夫婦到有關經紀人的辦公室，表示有意購房，但不認識當地人，所以沒有推薦信，該經紀人馬上表示“你們不可能住在這裡”，而且還加一句“這裡不是人人都適合居住的，因為這裡大多數是白人”；同時，也沒有帶領他們參觀任何公寓。

明顯的，以上兩對夫婦的不同遭遇與種族有關。而且，這現像不是第一次發生。“公平住房正義中心”接獲投訴，派遣以上兩對夫婦假冒買主，結果決定起訴有關公寓與房地產經紀人種族歧視。被告看來兇多吉少。

美國總統是黑人，不代表美國沒有歧視黑人的白人。無知之流哪個社會都有，不論東南西北方；種族主義者也一樣，從不缺貨。大馬人不必自卑，沒有必要自憐，更不必以為美國是天堂。

但不同的是，美國有對付種族主義的雄心，立法反對歧視，雖然黑人只佔美國總人口13%左右，但黑人可以任總統，有誰歧視黑人，必須準備面對法律訴訟與制裁。這就是制度化平等理念，不只是口里說爽或精神自瀆。

很多政治人物的承諾是沒有太大意義的，口號更不必說了，如果沒有立法，再響亮的口號亦作用不大。立法之後，還要執法，但如果連法都沒有，自然有人無法無天。

有了法律，也不是人人都有能力請律師告人歧視，所以美國需要“公平住房正義中心”的民間組織為弱勢者出頭。

不平等的事哪裡都有，但政府不同，弱勢者的命運就會不一樣。不過政府從來不可能“自動”善良，美國之所以有種種保障弱勢者權利的反歧視法令，說到底還是弱勢者不斷主動爭取的結果。

在爭自由與反霸權的過程中，許多美國黑人被捉、被殺、被虐，如果沒有這些流血、流淚、流汗的鬥士，前撲後繼，美國今日不可能有黑人總統，也不可能有人在遭受不平等對待後，把對方告上法庭。美國黑人拒絕自艾自憐，他們化悲憤為力量。

無知之流到處都有，種族主義者也一樣，不同的是一些國家的人沒有鬥志，不會生氣。結果，個人命運不同，國運自然有別。生氣吧！拜托。