公正黨最高理事再益依布拉欣提出由回教黨丹州大臣聶阿茲擔任民聯主席一職的建議，委實值得商榷。首先，他給予的理由，即為了杜絕回巫合作，已經不具說服力。僅僅為了不讓回教黨繼續與巫統眉來眼去，而不是以民聯3黨的結盟基礎、政治路線、鬥爭策略、長遠發展等現實因素為考量，就建議讓回教黨人擔任民聯舵手，這未免本末倒置、輕重不分。

其實，雖然近期公正黨被無休止的人事糾紛、領袖素質被質疑等黨內問題所困擾，但該黨的實權領袖安華，無疑還是掌舵民聯的最佳人選。

安華應領導民聯的第一個理由其實很簡單，那就是因為行動黨和回教黨人目前都不適宜擔此大任。行動黨與回教黨的政治信仰和鬥爭路線可說南轅北轍，民聯內部爆發的幾次信心危機或意見分歧，尤其是世俗國與回教國、保守神權政治論述與世俗政治路線等足以影響民聯結盟基礎與鬥爭方向的分歧，說穿了就是行動黨與回教黨之間的分歧；因此，不管是由行動黨或回教黨領袖出掌民聯，都很難得到3黨基層普遍而一致的信任與支持。

就目前現實考量而言，民聯主席由公正黨人擔任，爭議性最小。其次，民聯3黨的結盟關鍵在於公正黨這個一直扮演橋樑和調節角色的政黨，在民聯尚未擬定一套正式的政治綱領，並解決回教黨與行動黨之間的核心分歧之前，公正黨必須繼續扮演這種角色。由領導公正黨的人來領導民聯，在發揮這種橋樑與調節的角色時將更得心應手及順理成章，這就是為甚麼過去由旺阿茲莎領導替陣，在安華出獄後則由他接過棒子掌舵民聯，3黨領袖其實都心照不宣。

從民聯的權力結構來看，雖然並沒有明文承認，但安華無疑是3黨的“實權共主”；因為目前也只有安華擁有足夠的威望、魅力、能力和說服力，來統領民聯3黨，在制定鬥爭方針、擬定鬥爭策略、配置鬥爭資源上，是最後也是實際上的拍板定案及發號施令者。

若民聯主席職捨安華取聶阿茲，屆時極可能出現聶老只是掛名主席，而安華是實際主持大局者的情況；姑不論這樣會否因權責上的模糊而在政治動員、宣傳、佈局時造成失調與低效，從政治倫理和民聯的合作關係來看，也徒然引發民聯3黨領袖與支持者之間的困擾和爭議，甚至埋下3黨分裂的危險因子。

另一方面，行動黨副主席陳國偉指任何人包括林吉祥也可以擔任民聯主席，不外是為了向公眾顯示民聯3黨平起平坐、安華並無獨尊地位的政治喊話。

民聯必須回到現實，目前能夠擔當民聯共主這個大任的，捨安華取誰？