內閣明明已經議決,公共服務局獎學金的發放將依4大類別分配,但從報章所報導的多宗優秀生落選個案來看,當局顯然沒有落實有關標準,狀況還混淆得可以。之後內閣宣佈將全面檢討發放機制時,公共服務局總監伊斯邁又一口咬定不會檢討。
一套看來比以往相對公平合理的獎學金分配機制,本來還讓人頗為期待其遴選結果將更讓人滿意,就這樣莫名其妙被搞砸了。老實說,今年的獎學金發放或
|
|
許確實是合理公平的,只是我們不知道;而那幾宗優秀生落選個案或許真的只是個案,或者(又)只是技術問題所導致。
但真正的問題就在於我們不知道。當局發放獎學金的作業,從遴選程序、標準到中選者名單,都諱莫如深,即便當局真的秉公辦事、不偏不倚,可人們怎麼知道?我們只從媒體看到一篇又一篇的優秀生落選新聞,自然而然就認為遴選作業不專業不公平。
公共服務局總監說他很傷心很遺憾,因為很多人不瞭解獎學金的發放機制,卻批評該局偏袒、不公平。其實他閣下要不傷心不遺憾再容易不過,只要讓人們瞭解獎學金的發放機制不就是嘛,他自己都道出解決之道了。
落選的優秀生之所以憤怒傷心,其實根本的原因不是他們落選,而是因為他們不知道自己為甚麼落選。
只要當局明明白白列出數據和指標,告訴他們為何一些人中選、一些人落選,清楚透明展示中選者名單、資格、優勢和獲選原因,那麼落選者就算依舊失望,卻失望得心服口服,不會向當局發出半句怨言。
總監伊斯邁曾聲明遴選過程乃由專業人士進行,而非公共服務局官員,但黑箱裡的專業終究是黑箱作業。就如那句司法界的老話——司法不僅要公正,同時要看起來公正;獎學金的遴選不僅要專業,而且要看起來專業。
六日譚: 陳紹謙‧蔡細歷有多少基本票?2010-03-19 18:16六日譚: 評論:吳啟聰‧馬華青黃不接2010-03-18 19:35六日譚: 張慶祿‧黨意與民意2010-03-16 19:35六日譚: 凌國文‧先上車,後補票2010-03-15 18:45六日譚: 甘德政‧劈腿,基因惹的禍?2010-03-14 18:34六日譚: 黃子‧偷情的代價2010-03-12 19:06六日譚: 謝明意‧藥劑行急待勵精圖治2010-03-11 19:50六日譚: 楊麗琴‧都是角度惹的禍?2010-03-10 20:55 |