星洲日報專題記者陳莉珍在4月5日的文章〈對新聞自由的體會〉裡有下列3段話值得大家深思：“加入星洲日報一年來，曾經歷星洲日報因報導阿末事件而接獲警告信後陷入的低壓氣氛，以及陳雲清在內安法令下被扣留的那個夜晚的焦慮氣憤，我親身體會到政府對報紙的箝制、馬來西亞新聞人這些年來的苦，更瞭解下筆謹慎是多麼重要……”

“從前聽見揶揄報紙墮落者的談話，或在網路上讀到一

些專挑報紙為批評對象的作者的文章，曾被他們的‘正義言詞’´所動，加入了媒體後，我才發覺這些人往往有意或無意忽略實際情況和媒體運作環境，他們提出的批評都不能做到客觀和中立，甚至還顯得強人所難。

“這些看似大義凜然的斥責，忽略了一群多年來在有限空間裡，為新聞自由和讀者知情權默默付出的人。這些人，冒著砸破自己飯碗、牢獄之災的危險，來告訴我們真相，來行使這個國家的言論自由權利，有誰比他們更能體會新聞自由匱乏的苦？”

我是星洲日報的訂戶，偶爾買其他報紙看，也是網民。

我覺得星洲日報的許多評論作者都非常大膽的批評時政，有時我會因為他們，特別是鄭丁賢的敢講敢評，而為他們的人身安全擔心，因此星洲日報的時評比其他報紙較有深度，較有看頭。

反觀號稱評論大膽的東方日報，在發刊初期確實評論比較大膽，讓讀者有另一個選擇；可是近年來評論作者大多老調重彈、長篇累牘，也沒有甚麼新聞可讀，實在令人惋惜！

我也跟陳莉珍有過同樣的感受。網站和部落格興起初期，我也為網站作者的嚴詞銳語所動，覺得罵得很爽、很痛快。可是看久了，慚慚發覺大馬幾個網站的作者，特別是莊迪澎、楊善勇、唐南發，不時以星洲日報或星洲日報時評作者來作為攻擊的對象。舉個最近的例子，鄭丁賢對納吉訪問星洲日報之行，代表星洲日報寫了應景之作〈與納吉面對面〉，在我看來，這篇文章的分寸拿捏得恰到好處，不亢不卑。相信那些看了這篇文章的讀者都會有同感。可是獨立新聞在線網站記者林宏祥卻以〈他還沒脫褲，你就叫床了〉謾罵星洲日報。文章充滿傲慢和偏見。我和朋友都搖頭嘆息：“本是同根生，相煎何太急”呢？

大馬的報紙受到政府嚴密的監控；相對來說網站享有很大的言論自由。網站作者當然知道報紙的言論受到限制，不能像他們那樣暢所欲言。如果網路作者不好好利用言論自由去針砭時弊，而只是“鎗口對內，欺侮自由受限”的報紙作者，那不是“得了便宜又賣乖”，是甚麼？