救經濟，需要花多少錢？100億？1000億？1萬億？10萬億？

這些錢，又該怎麼用？

美國國會批准奧巴馬政府提呈的7870億美元（2萬8000億令吉）方案，但紐約股市不起反跌。

愛寫文章發表意見的諾貝爾經濟獎得主保羅格魯曼，說8000億美元太少了，沒有多大作用。

而且，他對奧巴馬的方案感到“噁心”，因為政府準備花大筆錢救銀行家和華爾街

的大鱷魚；美國經濟體質會更加惡化。

至於一般的老百姓，根本無法從8000億沾到甚麼好處。

政治上，格魯曼向來都支持奧巴馬；但是，在經濟課題上，他認為奧巴馬只比布什好一點，還是不及格。

他看衰奧巴馬的政策，很正常。經濟學家向來都看不起政治人物，他們認為，自己是用頭腦思考，而政治人物不會用腦，只懂得衡量對自己有沒有好處。

回到大馬，政府準備在3月提呈“迷你預算案”，這個預算案之下的第二輪經濟振興配套，撥款可能超過百億令吉。

看來，政府終於接受經濟學家的看法，同意經濟危機比預期中更加嚴重；所以，出手也更加大方。

這是好事。民間最害怕聽到政治人物說：“放心，我們不會有問題”。

至於說，百億令吉如何應用？怎麼救經濟？

沾一沾格魯曼的光采，我的看法，竟然很接近他。

政府不需要搞太多大大小小的工程，不應該把撥款都送給承包商，讓他們的銀行存款繼續增加。

過去這種做法，很多時候，都是為了政治決定，而不是經濟需要。

結果，國庫負擔沉重，政府開支緊絀，財政赤字加劇。

實體經濟沒有發展，一般老百姓，也無從得到公平的分配。

換一種思維，改變做法，政府應該把更多資源分配給中小企業，強化企業的生存能力，激勵經濟的動力。

政府也要增加人民的消費能力，鼓勵人民的消費意願。譬如通過減稅和退稅，讓大家有錢花，肯花錢。

當然，更有效的是，如同聯昌國際首席執行員納西爾所說，撤消新經濟政策，解除不合理的管制，讓經濟恢復活力。

這一招絕對管用，而且，根本不用花錢。