如果我沒有詮釋錯誤，上週<遊行自由與法治>一文刊出後，網路上有人認為我具備擔任首相政治秘書的潛能。

如果我是首相的幕僚，針對凈選盟2.0遊行一事，我會如何獻議呢？

與一個在香港工作，且參加過六四和平示威的朋友聊起這事，他給了我一些啟示。

如果我是首相的幕僚，我會建議：（一）讓警察發出集會准證，不管是支持凈選盟的，或反對凈選盟的，讓大家都有機會表達自己的訴求；

（二）遊行前，召集組織者，要他們確保遊行的路途不會妨礙到商家做生意，或者讓大家在某廣場上或室內體育館靜坐示威；

（三）當天，確保警察部隊動員所有的人力，維持現場秩序、確保遊行不會造成交通阻塞、設立醫藥站，為身體突然不適的遊行者提供治療服務、提供飲水機、垃圾桶；

（四）遊首相本人一起加入凈選盟遊行。有人或許會反對，認為首相參加遊行，就代表著承認之前的選舉有問題。不過，選委會既然獨立，選舉如果有問題就是選委會失責，作為一個在奉行民主制度國家的政府，自然也有討伐這個獨立機構的權利。這與當年檢討大馬“司法制度”是否獨立的問題，如出一轍。

我不反對以集會方式表達自己的訴求，亦贊同這是憲法賦予我們的權利，更沒有反對人民通過自己的言論檢討有問題的制度，如凈選盟要求改革選舉制度。像很多人一樣，我也希望有一個公平、干凈的選舉制度。

有律師說，賦予警察發集會准證權力的法律，即警察法令第27（5）條是違憲的，不過，始終沒有人否認參與集會的人會被一套“違憲”的法令對付，或許與其等候立法者在國會推動修改法律，不如提上法院，讓法官審判，屆時人們就有機會讓法院檢討這套“違憲”的法律。

沒有人可以準確預測參加示威群眾人數的多寡，不過有人估計，人數會比2007年的5萬人多。面子書上支持“凈選盟2.0”遊行的人都在照片上貼上了黃色的徽章，而我面子書帳號裡貼上黃色徽章的朋友與日俱增。

凈選盟雖然多次澄清不含任何政治議程，不過，反對黨搭個便車就“凈選盟2.0”大事炒作一番也是不爭的事實，首相如果要力挽狂瀾，或許可以認真參考我的拙見，否則將會有再一次將對付自己的武器拱手送入反對黨的手中。

假如國陣要證明這是個奉行且推崇民主的政府，“凈選盟2.0”是個很好的表現機會。

【熱點新聞：709大集會】

（星洲日報／言路‧作者：陳莉珍‧《星洲日報》文教部副主任）