梁智強事件震驚新馬兩地，令人不得不正視社會上越來越普遍的劈腿現象。

劈腿，不是指體操動作的基本術語，而是指“偷情”、“出軌”的流行用語。《劈腿心理學》作者吳若權將“劈腿”定義為：一個人擁有愛情後，又把腳踏進另一隻船，有兩個或以上的交往對象，而且大多數會對伴侶隱瞞真相。

他把劈腿歸納成5種類型：騎驢找馬型：覺得目前對像不夠好，但沒有差到要甩掉的地步

，於是拖著看看有沒有機會找到真命對像。

預留備胎型：覺得自己居於劣勢，所以先找個備胎，以防被甩時能立刻跳船。

藕斷絲連型：明明已展開新戀情，卻和舊情人維持微妙關係。

多多益善型：喜歡追求新刺激，無法抗拒誘惑，只愛炒短線，不能長期經營。

填補空檔型：當伴侶須離開一段時間，耐不住寂寞就找人填補空虛，等伴侶回來時卻無法善後。

從一些公眾人物被踢爆劈腿的例子來看，大致上離不開這幾種類型。雖然古訓曰：“富貴不能淫，貧賤不能移”，但時代不同了，近年卻流行：“男人有錢就變壞，女人變壞就有錢”。

一些研究證實：男人天生好色，都是基因惹的禍。美國基因專家哈默博士證明：慣性劈腿和基因有關，前科纍纍者再犯錯機率高。儘管研究發現遺傳基因對忠誠度的影響佔了約40%，但環境與教養的後天因素也不能忽視。

感情上的劈腿只影響少數人，卻為世人所難容；政治上的劈腿，輕則影響一個政黨的興衰，重則斷送一個政權，這更為世人所不齒。

個人劈腿和遺傳基因有關；如果政客長期慣性劈腿，總愛勾結外敵、出賣盟友、背後插刀，或許就和文化基因有關。

易中天在《閒話中國人》中說：一部中國史幾乎是一部內鬥史，如三國大戰、魏晉逼宮、明太祖殺戮功臣、雍正屠兄殘弟等。子篡父、臣弒君、兄弟相殘、朋友反目，不亦樂乎。反觀西方，赫梯滅古巴比倫、亞歷山大滅波斯、十字軍東征、歐洲列強的殖民大戰等，西方史簡直是一部對外征服史。難怪有人說西方文化的象徵物是十字架，四面出擊搞擴張；中國文化的象徵物是太極圖，陰陽兩極窩裡鬥。

如果真的是文化基因出現問題，那麼一個號稱代表5000年優秀文化族群的政黨，毫無忌憚不斷在公眾面前赤裸裸暴露政治劈腿的醜陋面目，實不足為奇。

劈腿不能全歸咎於基因。只要深化人文素養和民主觀念，從根本上改善政治人物和民眾的思想體質，就不會再出現那麼多丟人現眼的政治劈腿現象。