駕著小型飛機撞向得州稅務大樓的美國軟件工程師斯塔克，竟被美國人特別是在互聯網上，贊揚為“英雄”；讓人驚奇的，連心理學家維爾納也認為，斯塔克“在這時候施襲‘合時地’讓對政府不滿的人們擁有了共同的‘英雄’”。

這樣的“贊譽”，需要深刻反思。如果斯塔克的行為是“英雄”，那將意味著所有法律和法治將不再需要。而人們也將再回到以蠻力為主導的野蠻時代。美國反政府網站對斯塔克的贊揚可以明白，這對他們而言只不過借力東風，以向奧巴馬政府施壓的最佳籌碼。民間的贊揚亦不過是許多民眾逆向思維下的情緒發泄，他們其實並沒有太深入的思考事件背後的訊息，只是感覺上有人以超級極端的手段，替他們狠狠地宣泄了積壓多時的不滿感覺。

其實這和人們把一名攫奪匪擒獲後，亂拳打死沒有分別。究竟是我們把法律操縱在自己手上，還是“我們打死一名匪徒，我們是英雄”？或許美國的稅制有很大問題，或許這的確是政府的責任，身為外國人我們不明白細節，但州稅務大樓裡面的公務員是“罪有應得”嗎？他們努力地追稅是中飽私囊嗎？政府的錯誤就該由公務員以命償還嗎？

讓人驚訝的是，沒有人站在這些人的立場替他們說一句話。眾人只是在驚嚇之後，借勢引爆心中壓抑已久的怒火，而把殺人者斯塔克奉為“英雄”。

嚴格來說，斯塔克的行徑已經和一般恐怖份子無異，他的作為和妄顧人命的恐怖襲擊又有甚麼分別呢？

這也是一些極端網站大力吹捧斯塔克的原因。

以自己的性命做為控訴，的確是壯烈和悲情的。韓國人就常以烈火自焚以示不滿，其他國家亦有極端者如此行徑，但斯塔克為甚麼要拉同其他無辜的人陪葬呢？是為了製造更大的轟動以吸引更多關注的目光，還是必須如此才能完全反映其不滿和憤怒？

沒有一個英雄會以其他人的性命來“墊底”，以“成就”自己的光輝“偉業”。那數名殉職的公務員何罪之有？他們的妻兒往後該如何生活？這些都是很淺顯的道理，但沒有人關注，彷彿一切都理所當然，只為成就斯塔克的“英雄行徑”。（星洲日報／言路‧作者：趙陽）