尼查終究失去大臣位子，民聯畢竟拿不回州政權。

聯邦法院的判決，大家不感到驚奇，儘管5比零的一致裁定，比預期中更沒有火花。

借用國內一位著名的憲法學者說，整個過程，像是一場怪異的婚姻關係。

首先，尼查（丈夫）和霹靂政權（妻子）締結姻緣；不久之後，贊比里介入這個家庭，變成二夫爭一妻。

在法律和倫理上，當然不能組織一妻二夫的家庭，只有帶上法

院，讓法官決定誰才是真正的丈夫。

在法院作出決定前，贊比里已經和霹靂政權同居；一年來，不管是你情我願，或是霸王硬上弓，總之，房事頻密，碩果纍纍……，哦，我是說，制定了很多政策，也執行了許多措施。

事到如今，生米已經煮成熟飯。

法庭宣判贊比里是合法丈夫，尼查在3月8日娶的老婆，琵琶別抱，獨自惆悵。

清朝詩人納蘭性德有一首感懷詩，頗能抒發尼查陳阿中此刻的心情。

“東風3月未歸來，滿園春色誰人裁？綠窗玉人空自瘦，疑是梅枝凌寒開。”

感懷之外，回到現實。

或許，人們可以從這次經驗，學會馬來西亞若干的政治道理。

（一）王室的力量，成為第四權

之前高庭法官阿都阿茲判決，蘇丹沒有權力開除大臣，而只有州議會有這種權力。

上訴庭之後推翻這項決定，認可蘇丹的此種權力；此次聯邦法院也確定蘇丹的權力。

這將是一個重要的案例，往後州統治者的地位將更加突出，尤其在發生政治僵局時，統治者的角色，可能成為關鍵。

西方的民主架構之下，行政、立法、司法三足鼎立，互相制衡；後來引進媒體的監督力量，成為第4權。

在馬來西亞，媒體靠邊站，沒有太大作用；倒是王室力量捲土重來，才是第4權，而它不是扮演監督，也非制衡，而是在關鍵時刻，成為“造王者”。

（二）民主的落實，不是一朝一夕

308人民的決定，帶來一股新的氣象。但是，大馬固有的政治環境，有著強韌的惰性，它依附在原有的政治架構中，把很多變化的可能性都侵蝕了。

跳槽的議員，以及權術的應用，有時比人民的選票更能發揮作用。

民主的落實，不能只靠一股氣象，而是前仆後繼，前進的力道，必須超過被後退的衝力。

只有如此，還有一些希望。