許多人看了鄧章欽和劉天球的SELCAT聽證會罵戰，一時接受不了，悲從中來，為行動黨失望，為民聯擔憂。

不可不必；不是杞人，無須憂天。

我倒很欣賞這種聽證會方式，也滿意兩人的表現。

噢，除了能不能喝水，以及關嘜那一小段，其餘的，我打80分。

主要有3點：（一）同一個政黨，同一個政府內，自己人監督自己人，向問責制度跨進一大步。

當然

，很多人認為，章欽和天球原來就有心結，藉這個機會，要整一整對方，公報私仇。

錯矣！錯矣！

兩人的矛盾，固然存在，但是，只要公事公辦，就和私人恩怨無關。

民眾並不在乎兩人感情問題如何，而要問兩人的行事作風，是否符合公眾利益。

反而，如果兩人感情如膠似漆，你我不分，人民才要擔心。

（二）SELCAT的成立，是要推動州政府的能力、公信力和透明度；它的做法，必須公正，不能因人或因黨而異。

過去，SELCAT採取行動，處罰了國陣前州務大臣基爾，讓國陣和其支持者認為，SELCAT有隱議程。

如果它真是如此，則就失去了成立的意義。

而今，SELCAT如果以同樣的標準，來審查行動黨和民聯州政府成員，這就告訴大家，它無偏無私，一視同仁。

經過這一次聽證會，至少民聯議員和官員瞭解，不要以為自己是州政府成員，就可以放鬆；實際上，擁有了權力，不管是誰，都必須負責，也要受到監督。

（三）一個健全的體制，原本就要有監督和制衡的功能；議會和行政，本來就此有所區分，各司其職。

鄧章欽作為SELCAT的主席，責任就是監督和審查，尤其對擁有行政權力和資源的議員和官員。

而劉天球作為州行政議員，必須隨時作施政檢討和施政報告。這項工作，不能關起房門只向自己人發表，而應該在議會和聽證會上，接受審查，公開內容。

是不是有問題，攤開在陽光底下，看得一清二楚。

於是，章欽進行了最嚴厲的審查和問話，天球也不含糊的作了說明。

半年內就用完全年撥款，這或許是行政上的疏失；不過，如果每一筆撥款都清清楚楚，公帑公用，這就不是濫權徇私。

看在雪州人民眼裡，缺點可以改進，最重要的是廉正和負責。

章欽和天球之吵，好事！好事！