我終於相信，馬來西亞教育制度並不是我們印象中的差。至少在栽培“政治正確”的模範大專生方面，高等教育部及另一個不是很高等的教育部，都可以取得很高的KPI分數。

最近引起社會關注的大學校園選舉，讓大眾有機會驗收教育部在制定及修改《大專法令》30餘年後的驕人成果：“我們來讀好書就夠了，其他事情不用理那麼多。”

“選舉有舞弊是很平常的事情，到處都會有，不

需要特地去反對。”

以上這番熟口熟臉的言論，這次不再是由孜孜不倦的高官說出，而是在馬大及國大連續發生大學生集會抗議校園選舉舞弊之後，兩位接受電視台華語新聞訪問的大學生所發表的言論。

教育部袞袞諸公如果聽得懂華語，應該感到非常安慰，多年來的心血畢竟沒有白費。

在數十年校園白色恐怖的春風化雨，以及顛倒是非的循循善誘下，“不要鬧事”早已成為部份大學生基因內不可分割的部份，成為面對是非黑白時的最高精神指引。

大專生是照亮社會的眼睛，可是有些眼睛顯然長了白內障。靠這種眼睛指路，這個國家的未來會走去荷蘭。

還好，這個國家還有一些不太聽話的大學生。因為不聽話，所以腦袋還有獨立思考的功能，可以分辨出合理與荒謬。

今時今日的大學校園選舉，所選出的學生代表，早已不具備參與校園管理及決策的實際功能。所謂選舉，只不過是讓學子們在籠子內體驗一下民主投選的程序，順便為“校園民主”的櫥窗撐起一面聊勝於無的裝飾。

如今，就連這僅剩的稀薄權利，也還要再被稀釋一番。

競選期被一減再減後，只剩下一到2天。學生們連候選人的臉孔都來不及一睹，就像被趕鴨子般匆匆投下一票。到底有幾個學生清楚他們“神聖的一票”投了給誰？

快熟面式的投選方式，校方還嫌不夠效率，乾脆連選票也取消掉，實行電子投票。傳統投票方式尚且有舞弊造票的可能性，更何況是可以隨意增刪的電腦系統投票？

校方一方面堅持實行電子投票，另一方面又宣判電子拉票為違規行為，將博大7位中選的學陣代表取消資格。

不給時間見面拉票，同時又不准網上拉票，那還要校園選舉來干捨？

有怎樣的學生，就有怎樣的校方；有怎樣的人民，就有怎樣的政府。今日可以“我們讀好書就夠了”來忍受校方的不公；難保將來不會以“我們有飯吃就夠了”來縱容社會的不義。

是可忍，孰不可忍？大學生，擦亮你的眼睛，你可以選擇不當偉人，但也請你別選擇當共犯。