我在大學唸過的心理學，其中一門是語言心理學（Psycholinguistics）。
開宗明義，一個人使用的語言，和他的心理狀態，存在著某種對應的關係。
課程內容相當複雜，不是人人都有興趣；不過，用最簡單的方式，大概歸納為：（一）某種人格，通常會傾向使用某種語言表達方式；（二）在特殊需要下，一個人會採取對自己最有利的語言表達方式。
聽起來，簡
|
|
直有點像是廢話。
不過，實踐起來，就看得出效果。
尤其是最近我拿來對照3位前後交通部長的談話，簡直是如魚得水……，不，應該是如有雷同，純屬巧合。
以下摘自國會公共賬目委員會調查報告，委員潘儉偉對3位交通部長的質詢：2009年7月15日，潘儉偉問林良實
潘：Kuala Dimensi SB，它的業主拿督斯里張慶信，或是此集團公司Wijaya Baru SB等，在你擔任交通部長的10年中，有沒有給你任何好處，譬如乘坐飛機、娛樂等等？
林：在我的記憶中，完全沒有。（Nothing at all that I can remember）
（註：有沒有記憶之外的部份，天曉得）
2009年7月29日，潘儉偉問陳廣才
潘：擔任部長期間，你有沒有收過有關發展商任何好處？譬如旅程，娛樂等等？
陳：絕對沒有。（Absolutely not）（註：信不信由你，有本事你就去查）
2009年7月16日，潘儉偉問翁詩傑
潘：部長先生，你有收過Kuala Dimensi，它的業主拿督斯里張慶信，或其它有關公司提供娛樂、旅行、乘坐飛機等好處嗎？
翁：如果是在國會議會，我將援引議會常規36（6）條文，這是帶有惡意的。
潘：這是我的問題。
翁：是的，是的，我說，這不是國會議會，但是，我必須記錄這是一項不適當的假設，一項不懷好意的假設。
我不想說這是惡意，但是，我要告訴你YB，假設有某方面企圖賄賂金錢，或是以其它特定方式行賄，當然就有要求的一方，這是“供應和需求”。
然而，假使在這個情況底下，要的東西已經得到，為何還要行賄？邏輯不該是如此簡單，YB你不明白。
（註：這個厲害，可能有，可能沒有，你明白也好，不明白也罷；總之，你問你的，我答我的，互不相干。）（潘儉偉和陳勝堯繼續追問，結果繞了很多花園，暈頭轉向之下，不得要領，不了了之。）是的，YB潘儉偉不明白，我看了也不明白？哈囉，哈囉，有沒有人明白，包括外星人，你們明白交通部長翁詩傑說甚麼嗎？
由於回答的語言過於抽象複雜，迄今沒有人能夠解讀。這也是繼丹布朗的《達文西密碼》和《消失的符號》之後，另一組挑戰人類智慧的語言密碼。
