繼公正黨在6月搶先成為大馬首個讓黨員以“一人一票”方式直選黨領袖的政黨之後，馬華全國組織秘書姚偉豪早前也表示，馬華組織部正如火如荼地進行黨組織改造大藍圖工作，以趕在下屆黨選（2011年），正式推行黨員直選總會長的制度。

相對而言，創黨只11年的公正黨，在進行黨內部結構性改造方面，的確比馬華來得容易，也更加果斷。

對建黨已經60年，並號稱擁有百萬黨

員的馬華來說，任何結構性的改革，都意味著一次向傳統權力的動刀。這是一個不小的挑戰，也必然會遇到不小的阻力。

儘管308大選的挫折，拆穿了馬華“百萬黨員”的面目；也儘管逾半個世紀的“分享政權”，讓它飽受到“當家不當權”的揶揄，但長期的執政，仍然讓它在黨內形成了盤根錯節的既得利益結構，並在權力的博弈中自我腐化。因此，可以想像，直選總會長制必然會受到黨內既得利益集團的強烈反彈，也可能會在黨內引發另一輪可大可小的派系鬥爭。

不過，從民主的角度出發，直選總會長，讓總會長能在更大的民意基礎上產生，畢竟是一個大躍進。站在落實民主改革這樣一個制高點上，相信這項黨內改革，最終也將會獲得大多數馬華黨員的支持。問題是，馬華是否已經具備一個成熟的選舉文化，足以確保它能真正在民主化和透明化的情況下落實其直選制度？

在現階段，我們尚無法瞭解其直選制度的具體和細致辦法，但它是否會造成黨內形成更加兩極化的激烈對決，並因此影響黨的安定和團結？或者，會不會弄巧成拙，反而造成“強人政治”甚至“獨裁政治”的出現？這些，相信會是很多馬華黨員的憂慮。

公平的說，世上沒有完美的選舉制度。制度的好壞，端看其執行的過程是否完善，是否能真正體現民主的實質精神。美國總統並非直選，而是由選舉人團選出，但是我們仍然認為它是當今世界民主選舉的典範。

說到底，直選只是邁向更加民主的一個可能條件，而非必然條件。換言之，直選並不能必然帶來百分之百的民主；反之亦然！