馬哈迪提醒巫統不要只是怪罪華裔支持的流失，而應真正剖析大選失利的原因，算是為華社說了公道話；回顧3月巫統大會期間，針對前首相敦阿都拉的“非馬來人很少支持巫統和國陣”說法，馬華總會長翁詩傑也有類似反駁。

翁馬兩人所見其實略同：第一，巫統或國陣不能以2008年大選的成績來斷言華人不支持國陣。在1995、1999及2004年大選，華人選民其實都傾向國陣，尤其

是在1999年巫統因安華事件引爆“烈火莫熄”運動，造成該黨以及馬來社會的空前分裂，而讓國陣在該年大選面對嚴峻挑戰，如敦馬所言，是華裔的支持讓國陣繼續保住國會三分二議席優勢。2004年大選，若沒有華裔選民的支持，國陣同樣無法贏得那一場有史以來最大的勝利。

第二，翁馬也提醒國陣（巫統）領袖應自我檢討和反省，其實沒有直接說穿但已強烈暗示，華人的支持並非理所當然。民主選舉本來就是要讓選民做抉擇；選民有選擇的權利，當然也要為選擇的結果負責──換言之，選民的選擇是“正確”還是“錯誤”，到底還是要由選民自己去感受、理解和詮釋，也由選民自己承擔結果。

誠如林沛理在前期《亞洲週刊》專欄文章〈港人去哪裡抽煙？〉所言，在法律許可的情況下，民眾自由選擇的權利是不能讓予和不能奪取的，因為選擇的自由包含了選擇錯誤的自由。那些怪罪選民不支持自己的政客或政黨，是根本不懂民主為何物的“令伯”。

其三，作為前任及現任國陣領袖的敦馬和翁詩傑沒有挑明的是，在2008年大選投了國陣反對票的，何止華裔選民？

華裔雖然在一些特定的混合選區是關鍵少數，但能夠真正主導朝野政黨選舉成績的，當然還是佔了多數的馬來選民。若不是許多馬來人集體倒向民聯，國陣根本不可能失去國會三分二議席的優勢，雪蘭莪、霹靂和吉打等州也不會落入民聯手中。因此，與其責怪華人不支持國陣，巫統更應該反省的是為何她無法贏取馬來人的擁護。

馬華過去一直被嘲笑的其中一個課題──嘲笑者有時還是作為夥伴的巫統──是她無法在華人選區贏取好的選舉成績，華人選區普遍上傾向支持行動黨。事實上，在北馬尤其是吉蘭丹和登嘉樓的許多馬來選區，也往往是回教黨的囊中物，巫統根本沒有踏足之地。

研究大馬政黨政治史的人都知道，國陣的優勢從來都不是馬來區或華人區這些由單一族群主導的選區，而是那些各族比例相對平衡的混合選區。國陣在2008年大選的慘勝，最根本的原因就在於她在混合區的優勢遭到公正黨的強力翻盤；而要造成如此狀況，只有三大民族集體支持民聯，才能成其事──這才是所謂馬來西亞多元國情的“政治現實”！